Facebook由于其性内容而阻止了来自画廊的图像

据Decrypt今日消息，灰度于二月份购买了17.4万莱特币，占据过去一个月开采的所有莱特币的近80％（二月共挖出20万个LTC）。该机构目前持有超过144万个莱特币（2.4833亿美元），成为仅次于比特币和以太坊的第三大持有币种。

英国受监管的加密服务公司BCB Group完成450万美元的新一轮融资，North Island Ventures和Blockchain.com Ventures领投，Pantera、L1 Digital和Pack Capital参投。BCB Group首席执行官Oliver von Landsberg-Sadie表示，公司本并不急需筹集资金，因为已经实现盈利。尽管如此，现在是获得更多许可证的时候了，公司要进军瑞士和新加坡：“我们希望在英国、欧盟和瑞士获得更多的监管许可。”Landsberg-Sadie表示，BCB正在争取瑞士金融科技（Swiss Fintech）许可证，该许可证与瑞士国家银行（Swiss National Bank）有关联，申请成本高昂。其还表示，公司计划在今年晚些时候再次融资，规模可能在1000万到1500万美元之间。Landsberg-Sadie表示，在过去12个月里，BCB交易量增长了19倍。2021年2月，该公司处理了超过40亿美元的支付和交易。此前，BCB在2019年5月从加密投资银行NKB和一位天使投资者那里筹集了100万美元。（CoinDesk）

可可行情显示，BCH突破540美元，现报540.04美元，日内涨幅为12.27%。

可可行情显示，LTC短时突破180美元，最高达到180.33美元，现报178.9美元，日内涨幅为5.36%。

可可行情显示，BTC突破49000美元，现报49034.72美元，日内涨幅3.83%。

相关数据显示，针对以太坊EIP-1559，目前有12家矿池对反该提案，8家矿池支持该提案。反对该提案的矿池具体有Flexpool、Spark Pool、Ethermine、Nanopool、Hiveon、MiningPoolHub、2Miners、Ezil、Ethashpool、WoolyPooly、Cruxpool以及CrazyPool。支持该提案的矿池具体有F2Pool、Poolin、Binance Pool、Minerall、ViaBTC、EMCD、BTC.com以及Antpool。

区块链体育平台Chiliz将向美国体育产业投资5000万美元，并在纽约开设办事处，以便其后推出具有美国五个主要体育联盟特许权的粉丝代币。（路透社）

尽管我们抱着真诚合作的态度共建L2生态，很不幸的是我们不断地遭受来自于同行的污蔑。以至现在社群开始出现很多误会和传言。

今天我们希望通过这个公告，来一次性的解决这个问题，今后，对于污蔑性言论，我们不会再次回应，直接诉诸法律。
1. zksync 是一个开源项目，意味着所有开发者都可以在源代码基础上进行开发优化。
我们在感激和尊重MIT原著权的前提下进行了大量的重构和创新
- 修改了其原本的代码大量bug；
- 添加了Layer2 的Swap功能
- 添加了AMM功能
- 添加了Swap Circuit code
- 提现时间从5个小时缩短到30分钟
- layer2 系统tps 有10倍以上的提升
- 开发了基于plonk的最快的GPU版本零知识证明系统
- ZKSwap系统的复杂性和难度远远超过zkSync
2. 在被质疑为何不开源，我们阐明了我们按照原计划3.1公开了源代码的计划。因为我们希望接受最严格的审计（一共三家）其中一家也是同行的审计团队。很不幸的是，我们的谨慎被曲解为别有用心。而我们将会一直用行动来打破这些曲解和谣传。
3. 最后也是同行不断使用的“steal the fund”的字眼。我们再三阐明，L2交易数据目前不上链是data availability和low gas fee 以及efficiency的trade off。并且我们聆听，并积极的给社群反馈做出回应，在3.14- 3.21之间会上线双版本。让社群自己选择。不断给予社群不良暗示，用来打压同行，是不道德的行为。
ref. https://zkswapofficial.medium.com/few-thoughts-about-keeping-l2-data-off-chain-a-trade-off-between-l2-efficiency-and-data-95800e960e1b
中文链接：Layer2 效率与数据可用性的权衡 https://zks.org/zh/blog/42
总结，L2生态的潜力无限，大家任重道远，希望同业之间把精力集中在开发，共创行业巅峰，而不要将时间用来构建阴谋论和一些小打小闹的争论上。


附录：关于ZKSwap与zkSync 的差异：
1 目前ZKSwap为了降低系统的Gas费用，并提高系统的TPS, 选择仅仅与Layer2交易相关的数据放在链下处理，所有与Layer1相关的数据上链，用户资金并没有任何安全问题
Layer2效率与数据可用性的权衡：https://zks.org/zh/blog/42
2 在项目发布后，ZKSwap团队也与以太坊开发者进行了一些交流，在听取以太坊开发者和社区开发者的建议后，为了更高的安全性，ZKSwap团队也会在3月20号左右，发布一个 100%数据上链的 ZK-Rollup 的版本。
3 关于ZKSwap与zkSync 的关系， zkSync 是Layer2领域的先行者，也是zk-rollup 方案的实施者之一，目前zkSync 只支持Layer2的转账功能。 ZKSwap借鉴了zkSync的zk-rollup的实现思路，并进行了大量的代码迭代和创新，支持在Layer2 网络进行Swap和AMM 操作，ZKSwap系统的复杂性远远超过zkSync
5 与zkSync Layer2 到Layer1 提现最长需要5个小时不同，借助于ZKSwap研发的高效零知识证明系统，可以实现Layer2 到Layer1 2-40分钟的提现时间。
6 相比zkSync, ZKSwap拥有更高的TPS, 按照系统设计，可以在主网上实现TPS 100 左右。
7 ZKSwap所有的智能合约代码和电路代码，经过Slowmist Certik ABDK 等海内外知名审计机构的审计，并没有安全问题。